El día que votamos...

... A veces las colas son interminables, sobre todo al mediodía. Las Señoras acompañadas por sus maridos e hijos -de todas las edades-, aprovechan esa hora que les queda de paso mientras van a almorzar el típico asadito del domingo a lo de la suegra; también encontramos las que dejaron la salsa en el fuego mientras ellas, muy insulsas, creían que sería un trámite corto; pero también están las que, como yo, dicen "Voy ahora porque todas están haciendo la comida" ERROR! no!

Ni qué hablar cuando cierran escuelas y ahora tenes 40 minutos de cola, porque el edificio rebalsa de gente.No olvidemos los griteríos cuando faltan boletas, cuando viene uno de un partido y se pelea con otro del opositor.. entonces todo demora más, y más.... y más! Y uno ahi, "esperando la carroza"..

A esta situación se va a sumar el calor, que ya nos golpea con sus coletazos de sol.. y de luna también, porque de noche ya no se aguanta. El colmo sería que quienes llevan las boletas en el bolsillo, las usen de abanico para la cara!! no me cabe ninguna duda que todo puede suceder...

En todo este contexto, desorganizado, un poco estresante... paréntesis: porque no olvidemos que a una la espera la suegra (con todo lo que eso implica) mientras espera entrar al cuarto oscuro; la otra imagina el color negro de la olla con toda la salsa quemada y pasada; y algunas pensando en quién la mandó a ir al mediodía (me hago cargo y me vuelvo a incluir en el grupo) si encima uno demora 15 minutos para encontrar al candidato, ver que la boleta sea la correcta, cortar boleta en caso de ser necesario, y ponerse a leer la de los otros candidatos, al final de cuentas votar termina siendo un trámite más o tan tedioso como ir a RENTAS, AFIP, al BANCO, etc.

Tampoco vamos a negar que existen aquellas personas que llevan las boletas en el bolsillo, o ya saben cómo es y cómo cortarla, por lo que duran medio minuto para hacer todo.Sin embargo, tambien está el famoso TA-TE-TI... deciden en la cola, nunca abrieron un diario, o al menos no los leyeron "criticamente", no les importa "porque son todo lo mismo"; o que votan en función de lo que el padre, madre, tio, vecino, periodista diga "porque sabe mucho" entoces siguen sus pasos; el que vota en blanco, con papel higiénico, a sí mismo, fotos trucadas.. sin darse cuenta el daño que eso provoca..
Por estar de acuerdo con las políticas públicas propuestas, por ideología, por oposición al mas fuerte, es necesaria la CONVICCIÓN.

Eso tiene que ver con vivir en un sistema democrático (aunque a veces pensemos que no es tal) y con aprovechar la instancia democrática (es decir, poder votar). Tiene que ver con enseñar a quienes siguen los pasos de los adultos lo que significa tener una convicción en la vida y actuar en su consecuencia, aunque despues no nos vaya tan bien como pensamos.

Finalmente, tiene que ver con poder elegir y participar, la ciudadanía se construye a traves de la PARTICIPACIÓN, a través del voto, movimientos sociales, en omitir opiniones, en pensar un mundo más justo para todos, en pensar que mi libertad termina donde empieza la del otro, en el respeto.. en todo eso.

Nos respetemos y seamos fieles a nosotros mismos.. les proponemos votar responsablemente, luego uno puede tener derecho a réplica, de lo contrario se caeríamos en hipocresía.

Será cuestión de jugarse....

algo que nos deja pensando..

La ciudadanía...

Pensando siempre en las prácticas democráticas, pero apartándonos un poco del tema puntual de las encuestas y su debate, quisiéramos aprovechar este espacio para pensar este tema (prácticas democráticas) desde una visión un poco más abarcadora y analítica. La idea es profundizar el tema de la ciudadanía y su participación en la vida democrática, y cómo el lenguaje y el discurso le van dando forma, a su vez que representan el aspecto liberador de la práctica ciudadana.

Consideramos en primera medida considerar la concepción de Virno sobre el lenguaje como una primera instancia para empezar a definir aquellos aportes que son relevantes en las prácticas ciudadanas que luchan por los derechos. El punto de partida será entender cómo define este autor que el lenguaje no es un “instrumento”. Desde esta concepción, surgió el debate para comprender cómo el lenguaje entonces, adquiere el carácter de importancia en las prácticas ciudadanas. Claramente nos enfrentamos a una posición que solo se resolvió conceptualizando el carácter que Virno nuevamente intenta explicar sobre el lenguaje: “Cada acto de palabra se resuelve en una presentación virtuosa: no da lugar a un objeto debido a si, por esto, implica la presencia de otros, significa que la actividad lingüística, considerada en su conjunto, no es producción, ni cognición, sino acción.”. Es decir, que el lenguaje cobrará fuerza tanto en situaciones concretas, en interacción con otros sujetos, dando cuenta de un aporte de significación a la lengua en su contexto.

Otra contribución significativa para comprender el lenguaje y el discurso en el contexto de las prácticas ciudadanas, es el realizado por Wittgenstein. Para él, el lenguaje recupera la subjetividad, el sentido y la confianza sobre nuestra propia experiencia, y continua: “ (…)vemos a los seres humanos de un modo deshumanizado, desprovisto de significado y de sentido” , “solamente el hombre es capaz de una autodefinición a partir de que hablamos y pensamos conceptualmente de lo que nos rodea y de nosotros mismos”. Es decir que podemos empezar analizar las prácticas civiles desde el lugar de recuperar esa propia experiencia como modo de acción.

Esta concepción nos volvió a plantear la idea en la que los sujetos a través del discurso y el lenguaje en su contexto completan los significados. Para entenderlo mejor pensamos en la importancia que cobraron ciertos términos en determinados contextos, por ejemplo: Democracia, rupturas de lazos sociales, democratización de la voz, en el contexto de la lucha de HIJOS, por ejemplo, no será el mismo (a pesar de la arbitrariedad que posee el lenguaje) que sectores castrenses u otros.

La idea de la construcción de sentido, se va perdiendo, el lenguaje va perdiendo significados, ya que a partir del desarrollo tecnológico, y de la mano de la objetividad de la ciencia, los seres humanos tienden pensarse a sí mismos como objetos, lo que los va “deshumanizando”. Inverso a este sentido, entendemos las prácticas civiles por la defensa de los derechos de nuestra sociedad, como un proceso de humanización, de repensarse desde la subjetividad discursiva adquiriendo sentido como practica en el seno social.

Consideramos relevante tomar a modo cierre tomar esta clara definición de Hannah Arendt que encuentra un vinculo intimo entre las capacidades humanas para el discurso y la vida política “el discurso es lo que convierte al hombre en un ser político siempre que la relevancia del discurso este en juego los asuntos se convierten en políticos por definición. La acción política en tanto que permanece fuera de la esfera de la violencia es despachada en palabras”.

“Los hombres en la medida que viven se mueven y actúan en este mundo pueden experimentar la plenitud del sentido solo porque pueden hablar con y hacerse inteligibles unos a otros” define Wittgenstein. Esta cita refleja y resume nuestro pensamiento con respecto a la práctica ciudadana, el lenguaje y discurso.
Esperamos sus comentarios...!!!

¿Hasta que punto las encuestas difundidas por los medios, previas a las elecciones del 2 de Septiembre, influyeron en la ciudadanía?


Objetivos Generales:
» Explicar a la ciudadanía como los medios manejan las encuestas en las semanas previas a las elecciones del 2 de Septiembre.

» Evaluar los posibles resultados de la elección.
» Estudiar como dieron a conocer los medios los resultados potenciales.

Objetivos Específicos:
» Identificar las diferentes metodologías de sondeo de medición que utilizaron los medios de comunicación.
» Reconocer de que manera los medios de comunicación utilizan esta herramienta.

Manejo de Encuestas en Elecciones 2007 en Córdoba

Introducción

Para una mejor comprensión del tema planteado en el presente trabajo, realizamos la lectura de una serie de artículos, para ahondar mas en esta cuestión, y a través de ellos obtener diferentes posturas en cuanto a la relación entre la política, los medios de comunicación y las encuestas.
En la selección de dichos artículos primero optamos por una visión general de la relación ya mencionada, cuales serian los usos y objetivos de las encuestas electorales. Luego, para ingresar en la situación que nos compete, que son las encuestas electorales realizadas en las elecciones del pasado 2 de Septiembre en la provincia de Córdoba, tomamos artículos referidos a este hecho, mostrando una critica al uso de esta herramienta; y por último elegimos dos publicaciones que contrastan entre si, es decir, una encuesta previa a las elecciones y los resultados finales de dicho evento.

Actualmente se sostiene que la relación que mantienen los políticos, los medios y las encuestas es cada vez mas intima. Es decir, las encuestas se han vuelto un elemento constitutivo del diálogo entre políticos y ciudadanos, y los medios de comunicación ofician de intermediarios. Esta herramienta ya es considerada una integrante más de nuestra democracia actual.
Los candidatos utilizan a la encuesta como “insumos” para el desarrollo estratégico de sus campañas, ya que proveen información de gran utilidad sobre el electorado.
Con ello podemos ver que si bien es una gran herramienta tanto para los intereses del sector político y también en la relación de éstos con la población, puede contraer peligros en cuanto a estos últimos, es decir en cuanto a la ciudadanía. Ya que los resultados arrojados de dichas encuestas y publicados por los medios puede tener cierto efecto en la gente.
Tal como se menciona en uno de los artículos: “Una auténtica democracia supone que los miembros de la sociedad, actúen y opinen considerando valores trascendentes que resguarden el Bien Común. Porque si ello no ocurre, estaremos presenciando lo que Alexis Tocqueville denominaba “la tiranía de la mayoría”, un verdadero totalitarismo en donde prevalece lo que en apariencia sería la opinión pública. Esto es reflejado también en lo que Elizabeth Noelle Neumann llama “la espiral del silencio”: una minoría que sigue a la opinión dominante por temor al aislamiento social, por miedo a expresar una opinión diferente a la aparentemente mayoritaria; una minoría que no se atreve a expresar su verdadera opinión debido al clima de opinión dominante”. Es decir, que esto puede constituir una amenaza para la expresión de opiniones o visiones diferentes”.
Por ello es fundamental considerar cual es el uso y la forma en que se elaboran estas encuestas.
Teniendo en cuenta lo sucedió en la provincia de Córdoba el 2 de septiembre en que las encuestas que fueron publicadas semanas previas a dicha elección arrojaron un resultado y en las elecciones se mostró otro muy diferente. La Agencia de noticias Derf publico : “Una encuesta realizada la semana última en la provincia de Córdoba ubica en el primer lugar al candidato apoyado por la Casa Rosada, Juan Schiaretti, con el 36,9 por ciento de la intención de voto y una ventaja de 10 puntos frente al segundo, el intendente de la capital provincial, Luís Juez”.
Y los resultados finales de la elección fueron Juan Schiaretti 37,06% y Luís Juez con
35,95 % de los votos. A partir de ello urgieron críticas y denuncias en cuanto al manejo de este instrumento de medición. En el articulo publicado en el diario La Nación, se manifiesta un descreimiento hacia los encuestadores, en este sentido se tomo una cita de Natalio Botana en el que manifiesta: "ellos (los encuestadores) intervienen como actores al servicio del poder" en lugar de hacer lo que deberían saber hacer: anticipar de la manera más fiel posible la opinión electoral de la sociedad.
En dicho artículo también se menciona que los encuestadores parecen haber hecho suyo el viejo axioma de los sastres y de los almaceneros: el cliente siempre tiene razón. En el caso que nos ocupa, el cliente siempre gana en las encuestas que ellos escriben
Con todo, se puede entrever que es fundamental que la encuesta sea utilizada correctamente, es decir que sean certeras ya que si bien son elaboradas para los intereses políticos también tienen cierto efecto sobre la sociedad y también debe ser de utilidad para ésta, para orientarla, para tomar ciertas decisiones.En el caso de las encuestas de las elecciones de Córdoba se dio un margen de error considerable entre las predicciones de las encuestas y los resultados finales. Error que aumento la desconfianza en las encuestas en todo el proceso eleccionario si se toma en cuanta lo ocurrido después con el posible fraude. Se puede decir que el resultado final de todo esto fue un gran descreimiento de la sociedad cordobesa y con ello una ruptura la relación entre la política, los medios de comunicación, las encuestas y la ciudadanía.